近日，王某将一面印着“义正辞严、锄强扶弱，剑胆琴心，济困扶危”的锦旗送到承办法官、民一庭庭长袁斌手中，以此感谢法官为其分忧解难，消除母女隔阂，重拾天伦之乐，圆团聚之心愿。

　　王某与黄某系母女关系。多年来，女儿王某在外务工，登记在其名下的房屋便一直由母亲黄某居住和管理。该房屋系王某继承祖父和父亲的遗产而取得的。2010年，王某办理了上述房屋的产权登记证书。2023年4月，王某补办了不动产登记证书。

　　几年前，因王某的儿子到了入学年龄，一家人便回到本地，要求母亲黄某搬离房屋，准备自行居住。但黄某声称自己对房屋出钱出力，且房屋现已经出租，无法搬离。自己和女儿性格不和，不允许女儿王某搬进去居住。双方多次协商未果。王某只能在外租房居住，每年支付房屋租金12000元。

　　去年，王某及其儿子相继查出身患重疾，为了减少开支用于治病，王某便再次找到母亲黄某要求其搬出房屋，但黄某一直拒绝。王某无奈之下，于2023年11月以财产损害为由起诉到法院，要求黄某搬离长期占有的房屋，并支付两年的租金24000元。

　　该案受理后，为了解母女双方的实际情况，承办法官多次到母女二人所在的竹阳街道大同社区，与社区领导一起详细了解母女二人的现状及家庭情况。2023年12月，承办法官与社区领导先后两次来到母女二人争夺的房屋内，实地查看房屋情况，倾听当事人的陈述，分析双方产生矛盾的原因，了解母女各自的诉求与困难，积极为双方搭建沟通平台。

　　刚开始，双方各执己见，女儿王某坚决要求母亲搬出房屋，另行找房子居住；而母亲黄某表示，坚决不同意女儿搬回去住，也不会支付女儿租房的钱。承办法官意识到，母女双方积怨颇深，多年来一直互不往来。如果只是“一判了之”，不但不能破除母女不和的坚冰，还有可能使母女感情进一步恶化。解决房屋之争的关键在于解决母女不和，重拾母女亲情。为此，承办法官与社区领导多次走访双方当事人，采用“背靠背”“面对面”的调解方式，向女儿讲述母亲的不容易，也让母亲明白女儿的无奈与诉求，最终，母女达成一致的调解协议，愿意共同使用该房屋。

　　王某搬进自己的房屋，与母亲在同一屋檐下居住生活。母女间冷言冷语少了，沟通交流多了，笑容多了。今年春节，母女俩可以一起吃团圆饭了。

　　（白鹏 唐永娟）