如同多年前的一句“我爸是李刚”，近日，“我儿子是市长”，在“吉普车车主与路人发生口角纠纷”中触动了大众的神经。不过，事件很快出现反转。15日，成都成华公安发布《再通报》，就网传“儿子是市长”“要求赔一万元”“打对方耳光”等进行全面辟谣，造谣者和现场扰乱公共秩序者均被处以行政拘留处罚。

　　“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，如何制约之？如何还公众一个清朗的网络空间？这是接下来值得继续讨论的话题。

　　首先，公众关于加大对网络谣言的打击力度的呼吁，需认真看待。数年前，中国人民大学信息法中心主任张新宝教授说过，“从世界范围来看，入罪的门槛在不断提高，一个社会里面被定为犯罪的成员越来越少，也表明了社会的进步。”现代法治思想应该是这样，不因民意汹涌而彻底动摇。事实上，近年来，网络造谣的违法成本已经有提高的迹象，我国刑法也规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　其次，探究当下网络谣言丛生的缘由，很有必要。移动互联网时代，流量为王，动动手指和键盘相对容易。再者，技术的进步也让造谣得以进化。公安部今年公布的10起打击整治网络谣言违法犯罪典型案例中，多起使用人工智能工具造谣的案件引起关注。在“广州限制外卖配送”谣言案中，涉案人员使用人工智能工具批量生成“外卖配送将被禁止，餐馆只能提供堂食和到店取餐服务”等不实文章进行引流牟利。相比传统的造谣，使用人工智能工具生成虚假文字信息、图片、视频，危害更大，迷惑性更强，扩散范围更广，还可面向特定受众精准投放……

　　谣言产生的动机及方式已经有了巨大改变，具体的司法治理实践则同样需要与时俱进。

　　击败谣言的只能是真相，而法律是最好的武器。调查事实、发布真相……这给相关政府部门的反应速度提出了更高的要求。网络不是法外之地，依法治网，应让造谣者承担法律责任，付出应有的代价。此外，加强普法宣传，提高广大网民的辨别能力，“不信谣、不传谣”不再是一句口号，方能有效地抵御谣言的病毒式散播，谣言自然也就没有了生长的土壤。

　　（本报评论员 贾知若）